- Съемка - Наше мнение

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Съемка

Из общих моментов при съемке отметим, прежде всего, экран моделей. У K850i он меньше, отчего изображение четче. Качество при этом едва хуже у N95 - чуть ниже максимальная яркость, более блеклая цветопередача. Инертность камеры выше у K850i, причем заметно. Фотографии отлично выглядят на экранах обоих аппаратов, сказывается качество самих экранов.



Но перейдем непосредственно к съемке. Во всех случаях применялся автоматический режим, это позволяет наиболее объективно оценить качество снимков.

Вне помещения, день

Снимки ясным днем - самый простой для камеры сюжет, однако и здесь таится немало подвохов, например, контрастный объект на фоне светлого фона. Очевидно, что K850i с поставленной задачей справился не лучшим образом:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

У N95 снимок получился насыщеннее и при этом не потерял в реалистичности цветопередачи. Детали также на месте, чего не скажешь про шведо-японского оппонента - почти все изображение сильно засвечено.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Аналогичное фото с менее контрастным фоном удается K850i лучше, однако замыленность остается. Особенно хорошо видна резкость N95 на мелких деталях - там, где у K850i теряется достаточная прорисовка оттенков.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Следующий снимок отлично демонстрирует распространенное заблуждение пользователей камерафонов компании Sony Ericsson по поводу цветопередачи в аппаратах Cyber-shot и K850i в частности. Оно сводится к тому, что часто можно встретить выражения о нереальности и меньшей естественности цветов и оттенков на фотографиях Nokia. Действительно, доля правды в этом есть, снимки Nokia N95 выглядят более яркими, красочными, но говорить о том, что цвета всегда нереальны, нельзя.

Как и в других случаях, настройки одинаковые на обоих аппаратах (Auto), и что мы видим? При всем уважении к марке SE эти знаки красные, а не розовые - факт, который подтвердит любой рабочий, каждый день любующийся на них. Данный пример достаточно очевиден, чтобы наглядно увидеть реальную ситуацию, далеко не всегда K850i корректно передает цвета. И если алгоритм пост-обработки снимков Nokia N95 делает их более яркими, усиливая глубину цвета, то телефон от Sony Ericsson некоторые цвета искажает.

Не стоит полагать, что камерафоны Nokia и N95 в частности обладают естественной цветопередачей во всех ситуациях, это тоже далеко от действительности, но в большинстве ситуаций N95 показывает себя с лучшей стороны.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Это типичные туристические планы - яркий пример того, что может получиться у камерафонов на выезде. Постараемся развеять еще один миф, а именно невнимание Nokia к деталям из-за алгоритмов обработки снимка. Обратите внимание на кремлевскую звезду, точнее на ее узор оформления. Если у N95 что-то различить все же можно, то K850i замазывает отделку. Налицо обратный общепринятой точке зрения эффект - вовсе не Nokia теряет мелочи на снимках, а Sony Ericsson. Повторимся - были применены настройки Auto, однако совершенно по-другому смотрятся фотографии Nokia N95 со включенной опцией "Hard" в настройках резкости (Sharpness), которую почему-то применяют некоторые пользователи и потом делают соответствующие выводы.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Совершенно обычный снимок, однако интересна автоматическая система выбора ISO - обратите внимание на количество шума у K850i, и станет очевидно, что N95 делает это гораздо корректнее. Не советуем владельцам SE полагаться в выборе светочувствительности на аппарат, лучше это сделать самостоятельно. Далее вы увидите еще несколько иллюстраций этого.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Отличное подтверждение всего вышесказанного, хотя как раз тут Sony Ericsson лучше уже работает с цветами - сказывается небольшая контрастность снимка, а вот замыливание в полном объеме - обратите внимание на задний план у N95 и у K850i. В итоге по дневной съемке явно впереди Nokia

Вне помещения, ночь

На больших расстояниях вспышка камерафону не поможет, а потому мы отключали ее вовсе. В итоге все равно побеждает Sony Ericsson - артефакты у N95 дополняются световыми следами от ярких источников, в итоге качество серьезно страдает.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Забегая вперед, отметим, что это не касается макро - при активированной вспышке у K850i оно получается крайне слабо.

В помещении

При съемке в помещении свои ?подводные камни?. Самый главный нюанс заключается в освещении, которое нередко путает камеру, заставляя ее выбирать некорректный баланс белого в режиме Auto, на чем и споткнулся K850i в простом на первый взгляд сюжете:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Если вы бывали на этой станции московского метрополитена (Маяковская), без труда вспомните, что там никогда не было столько желтизны, а освещение ближе все-таки к белому. Корректнее по цветопередаче кадр получился у N95, да и по детализации лидирует Nokia - обратите внимание на обратный конец станции.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Подсвеченные арки на потолке той же Маяковки получились опять же естественнее у N95, но тут уже важнее не цветопередача, а четкость. Еще одно доказательство внимания Nokia к деталям.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Продолжая тему метро, проиллюстрируем на примере портретную съемку в помещении. Казалось бы, здесь сюрпризов быть не должно, однако K850i неожиданно лучше справился с задачей, несмотря на хуже отрисованный ?задник?. Обратите внимание на волосы со снимка N95 - появились заметные артефакты. Лицо чуть более смазано, чем у Sony Ericsson.

Последний из наших тестовых снимков в помещении - типичный пейзаж насыщенного деталями вида одного из московских магазинов. Результат примерно соответствует тому, что мы видели на дневных фото, сказывается хорошая освещенность площади. У Sony Ericsson снимок более блеклый, требуется редактирование, чтобы он стал похож на то, что изначально выдает N95. Последний обрабатывает материал местами чрезмерно, но даже при этом картинка все равно более качественная, чем у конкурента.

Макро

Съемка мелких деталей наиболее сложна для камерафонов и стала возможной сравнительно недавно с внедрением системы автофокуса. Оба аппарата отлично подходят для этих целей, однако у Nokia N95 расстояние для фокусировки требуется больше, что совсем не красит финский аппарат. Во время теста нередко SE удачно фокусировался, а Nokia приходилось отодвигать дальше от объекта съемки. Для равнозначности мы приводим примеры на одинаковом расстоянии, которым был выбран минимум для N95.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Наиболее явны различия на фото с куклой - очевиден завал цветопередачи у K850i. Фоном выступает обычный белый лист бумаги A4, но у Sony Ericsson он почему-то из белого превратился в синеватый. А вот фокусировка работает хуже у N95 - обратите внимание на лицо и крылья на обоих фото. Еще лучше видна посредственность финского макро на снимке с ключами. Очевидно, что для съемки максимально близких предметов при всей погрешности с цветами лучше подходит K850i.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Обратите внимание на ?шумность? фото Sony Ericsson - опять неправильно выставлена светочувствительность, иногда лучше плохое ультрамакро N95 (см. ближайший конец ветки), чем такое. Впрочем, случаются и кадры, где победителя выявить сложно, качество сопоставимое, и таких немало:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Вообще же первенство K850i в макро касается лишь ближайшей съемки, на средних расстояниях лучше выглядит N95:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Также мы протестировали снимаемое камерафонами макро и на обычном документе A4. Для усложнения задачи мы фотографировали в помещении без вспышки и под наклоном.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Как и следовало ожидать, с задачей лучше справился Sony Ericsson. Это легко увидеть по дальнему ряду символов.

Зум

В обоих аппаратах зум цифровой, но у N95 он 20-кратный, а у K850i - 16-кратный. А знаете, что самое интересное? В реальности SE приближает больше, и дело вовсе не в разрешении - от него ничего не зависит. По всей видимости, у Nokia своя система кратности, которая смещает таковую у конкурента где-то в полтора раза. Мы решили протестировать камерафоны на равных увеличениях для чистоты эксперимента, а также приводим тот же сюжет, но в максимальном значении K850i:

Nokia N95 на улице

Nokia N95 в помещении

SonyEricsson K850i на улице

SonyEricsson K850i в помещении

Очевидно, что при разных значениях Sony Ericsson в явном выигрыше, да еще и с неплохим запасом. Другое дело, что цифровое увеличение существенно искажает снимок и вряд ли будет использоваться часто. С тем же успехом можно использовать аналогичную функцию в графическом редакторе.

Вспышка

Ксеноновая вспышка Sony Ericsson действительно мягче, но K850i почему-то напрочь отказался снимать макро со вспышкой. Причем, это не случайная осечка, неприятность повторяется постоянно.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Еще один нюанс ксеноновой вспышки - временами на фото остаются лишь источники света. Особенно это критично для клабберов - обидно потерять удачный кадр из-за неудачно сработавшей автоматики. Надеемся, в будущих прошивках это исправят.

Видео

Качественная съемка видео - отличительная черта топовых смартфонов Nokia, и N95 не стал исключением. На приведенных ниже примерах хорошо видно, что по этому пункту K850i серьезно проигрывает, хотя разрешение съемки уже QVGA.

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Наше мнение

У Sony Ericsson получился неплохой камерафон с высоким качеством съемки, однако N95 он обгоняет лишь в незначительном числе сюжетов, а в большинстве случаев проигрывает. Сильные моменты шведо-японского мобильника - это зум и макро, особенно отметим последнее, которое даже на минимальном расстоянии позволяет получать отменные снимки вроде этих:

Также очень понравилась аппаратная реализация K850i - модель предельно близка к цифровой ?мыльнице?, и в этом ее огромное преимущество. Интересен датчик движения, да и сама галерея неплоха. Однако в общем и целом даже как камерафон модель не имеет явных козырей перед финским оппонентом, зато они есть у Nokia. По нашему мнению, повторится прошлогодняя ситуация, когда лучше продавалась N73, но на сей раз разница уже будет более существенной. И не столько потому, что K850i получился плохим или хотя бы эволюционным, сколько потому, что N95 действительно очень хорош, в том числе и по камере, и, хотя цена велика, она объясняется полным отсутствием конкурентов сейчас. К моменту выхода других решений от Sony Ericsson и Samsung, сравнимых по камере, цена Nokia N95 будет немного скорректирована.

В итоге вам и только вам решать, качество снимков какого аппарата выше, вернее, который из них устраивает вас больше, для этого мы и провели данное сравнение. Для кого-то наиболее критичными будут возможности макросъемки, для кого-то - четкие очертания предметов и яркие цвета, или качество получаемого видео, или мощная вспышка. Мы не будем делать однозначный вывод, это непрофессионально, и лишь предоставляем вам право составить свое собственное мнение, основываясь на приведенных сэмплах.